T phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

Tôi đồng ý với quan điểm thứ nhất cho rằng Phạm Hoàng T phạm tội “Trộm cắp tài sản” với vai trò đồng phạm giúp sức cùng với H, vì lý lẽ sau đây:

Theo quy định tại Điều 17 BLHS thì “Đồng phạm là có hai người trở lên cố ý thực hiện một tội phạm”. Nếu xét trong trường hợp, người tiêu thụ tài sản đã có sự hứa hẹn từ trước với người phạm tội trộm cắp tài sản rằng sẽ tiêu thụ tài sản do người phạm tội trộm cắp thì họ đã biết rõ về hành vi trộm cắp và có ý gián tiếp xúi giục người phạm tội thực hiện hành vi. Hành vi này được xem là xúi giục người khác phạm tội hoặc tạo điều kiều kiện cho hành vi phạm tội xảy ra. Như vậy, lúc này ta có thể xác định người tiêu thụ tài sản chính là đồng phạm trong tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 của BLHS.

Còn đối với tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại Điều 323 BLHS thì người biết rõ về tài sản mà mình tiêu thụ có nguồn gốc từ hành vi trộm cắp nhưng không có hứa hẹn từ trước thì phải chịu trách nhiệm hình sự về “Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đối với vụ án này, Huỳnh Thanh H đã rủ Phạm Hoàng T lấy trộm phụ phẩm cá tra của Công ty N để bán lại cho T với giá rẻ thì được T đồng ý. Cả hai thống nhất với phương thức: Khi H lái xe đi nhận phụ phẩm cá tra mang về cho Công ty N, nếu không có người của Công ty N đi cùng thì H điện thoại cho T biết và hẹn địa điểm là những chỗ vắng người trên đường để gặp nhau rồi cùng lấy trộm phụ phẩm cá tra, và họ đã thực hiện hành vi phạm tôi như đã bàn bạc trước.

Từ những phân tích trên, tôi cho rằng hành vi của Phạm Hoàng T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” với vai trò đồng phạm giúp sức cùng với Huỳnh Thanh H./.

Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa, Gia Lai tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm, xét xử sơ thẩm vụ án “Trộm cắp tài sản” - Ảnh: Trần Ngọc Anh

HUỲNH PHAN CHÂU THÀNH (Tòa án quân sự Khu vực Quân khu 7)