Bị cáo được hưởng tình tiết phạm tội lần đầu
Sau khi nghiên cứu bài viết: “Về tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” của tác giả Phan Thị Lan đăng ngày 02/6 /2023, tôi cho rằng Hoàng Thị N được hưởng tình tiết Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 của TANDTC giải đáp về tình tiết “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”: “Phạm tội lần đầu là từ trước đến nay chưa phạm tội lần nào. Nếu trước đó đã phạm tội và bị kết án, nhưng đã được xóa án tích hoặc chưa bị kết án, nhưng đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc chưa bị kết án, chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nay bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong cùng lần phạm tội sau, thì không được coi là phạm tội lần đầu”.
Nghị quyết số 01/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 66 và Điều 106 của BLHS về tha tù trước thời hạn có điều kiện cũng quy định về phạm tội lần đầu như sau:
“Được coi là phạm tội lần đầu và có thể xem xét nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) Trước đó chưa phạm tội lần nào;
b) Trước đó đã thực hiện hành vi phạm tội nhưng được miễn trách nhiệm hình sự;
c) Trước đó đã thực hiện hành vi phạm tội nhưng được áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng;
d) Trước đó đã bị kết án nhưng thuộc trường hợp được coi là không có án tích”.
Theo như nội dung vụ án, ngày 18/9/2022 Hoàng Thị N chuyển cho Hoàng Thị Tiên T 09 tin nhắn có nội dung cá cược số lô, số đề dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Trung - Tây Nguyên với tổng số tiền là 14.929.000 đồng; chuyển 07 tin nhắn có nội dung cá cược số lô, số đề cá cược dựa vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc với số tiền là 7.805.000 đồng. Hoàng Thị N bị Viện kiểm sát nhân dân truy tố tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015.
Tôi không đồng tình với quan điểm của tác giả cho rằng “hành vi của Hoàng Thị N là trước đó đã phạm tội chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nay bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong cùng lần phạm tội sau” vì trong ngày 18/9/2022, N đã thực hiện hành vi phạm tội liên tục, kế tiếp nhau về thời gian trong cùng một ngày và trong cùng một hành vi, với tổng số tiền đánh bạc là 22.743.000 đồng. N bị truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS với khung hình phạt cao nhất là 03 năm tù, thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng (Điều 9 BLHS) và trước ngày 18/9/2022 N chưa phạm tội. Như vậy, căn cứ vào quy định phạm luật và các tình tiết của vụ án, N được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.
Trên đây là các quan điểm của tác giả, rất mong được sự trao đổi của các độc giả!
TAND huyện Phước Sơn, Quảng Nam xét xử vụ án đánh bạc- Ảnh: Phan Lan
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Tòa án nhân dân tối cao triển khai Kế hoạch hoàn thiện vị trí việc làm, xác định nhu cầu nhân lực và xây dựng phương án biên chế giai đoạn 2027–2031
-
HOÀN THIỆN THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ PHÙ HỢP VỚI MÔ HÌNH TÒA ÁN 03 CẤP
IMPROVING CASSATION AND REOPENING PROCEDURES UNDER THE THREE-TIER COURT APPARATUS -
Nâng cao chất lượng xét xử, gắn kết quả công tác với trách nhiệm người đứng đầu
-
Quyền được lắng nghe của bị hại trong tố tụng hình sự: Kinh nghiệm của Cộng hòa Liên bang Đức và gợi mở cho Việt Nam
-
HOÀN THIỆN BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐÁP ỨNG YÊU CẦU THỰC HIỆN QUYỀN TƯ PHÁP CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TRONG GIAI ĐOẠN MỚI
Improving the Criminal Procedure Code to meet the requirements for the exercise of judicial power by the People’s Courts in the new period
Bình luận