Tòa án nhân dân thành phố H áp dụng các tình tiết giảm nhẹ với Tạ Tấn P là có căn cứ
Sau khi nghiên cứu bài “Tạ Tấn P được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào?” của tác giả Nguyễn Thanh Huyền được đăng trên Tạp chí Tòa án điện tử ngày 03/3/2025, chúng tôi thống nhất với quan điểm thứ nhất và chúng tôi cho rằng Tòa án nhân dân thành phố H áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
- Đối với tình tiết “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra”:
Mặc dù cả hai có thách đấu đánh nhau nhưng việc này là hành vi trái pháp luật và không có cơ sở để chứng minh là bị cáo P không bị kích động theo quan điểm thứ hai trong bài viết đã nêu.
Khi H ném con dao về phía bị cáo P, xông vào chém vào mặt P thì chỉ có H mới có hung khí, bị cáo P không có hung khí và H đi cùng hai thanh niên khác nên về mặt tinh thần thì bị cáo P bị kích động là hoàn toàn phù hợp với trạng thái tâm lý của con người. Tiếp đó, khi bị cáo P vấp ngã nhưng do tâm lý lo sợ H tấn công nên mới nhặt con dao của H cầm trên tay chém về phía H và hai bên đánh nhau thì càng chứng minh trong trạng thái tinh thần kích động của bị cáo P.
Rõ ràng, hành vi ném dao về phía P và xông vào chém mặt P của H là hành vi trái pháp luật nên Tòa án áp dụng tình tiết “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra” là có căn cứ.
- Đối với tình tiết: “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”
Việc gia đình bị hại chưa nhận được tiền bồi thường từ bị cáo trong trường hợp này không phải là yếu tố quyết định đối với việc áp dụng tình tiết này. Trường hợp, nếu theo lập luận của quan điểm thứ hai, nếu gia đình bị hại không chịu nhận tiền bồi thường từ gia đình bị cáo mặc dù gia đình bị cáo đã nhiều lần năn nỉ, nên gia đình bị cáo đành phải nộp tiền bồi thường gia đình bị hại thông qua cơ quan thi hành án nhưng vẫn không áp dụng tình tiết này cho bị cáo là không phù hợp với quy định của pháp luật.
Do đó, khi gia đình bị cáo đã nộp số tiền 50 triệu đồng tại cơ quan thi hành án dân sự để bồi thường trách nhiệm dân sự đã thể hiện được tinh thần chủ động bồi thường của bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ này là hoàn toàn phù hợp.
Trên đây là trao đổi của tác giả, rất mong nhận được trao đổi, góp ý của bạn đọc.
TAND huyện Nam Trực, Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng” - Ảnh: Thu Hiền.
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Tòa án nhân dân tối cao triển khai Kế hoạch hoàn thiện vị trí việc làm, xác định nhu cầu nhân lực và xây dựng phương án biên chế giai đoạn 2027–2031
-
Quyền được lắng nghe của bị hại trong tố tụng hình sự: Kinh nghiệm của Cộng hòa Liên bang Đức và gợi mở cho Việt Nam
-
Chánh án TANDTC Nguyễn Văn Quảng tiếp Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam
-
Nâng cao chất lượng xét xử, gắn kết quả công tác với trách nhiệm người đứng đầu
-
Sửa đổi đồng bộ ba luật về đất đai, nhà ở và kinh doanh bất động sản: Tháo gỡ điểm nghẽn thể chế, khơi thông nguồn lực phát triển
Bình luận