Bà S không nhất thiết phải khởi kiện
Sau khi đọc bài viết “Bà S và Chi cục thi hành án dân sự - ai có quyền khởi kiện?” được đăng ngày 18/02/2022 của tác giả Nguyễn Anh và Văn Khanh, chúng tôi cho rằng bà S không nhất thiết phải khởi kiện.
Chúng tôi xin tiếp cận về cách thức giải quyết vấn đề mà tác giả đã nêu dưới gốc độ khác nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên. Theo đó, chúng tôi cho rằng bà S không nhất thiết phải khởi kiện ra Tòa án để giải quyết tranh chấp nêu trên mà bà S có thể cùng với Công ty Đấu giá và Chấp hành viên để thỏa thuận hủy một phần kết quả đấu giá đối với căn nhà của bà M do hiện không còn. Hoặc giữa bà S và Chấp hành viên có thể thỏa thuận hủy giao kết một phần hợp đồng mua bán tài sản đấu giá, hủy bỏ một phần hợp đồng mua bán tài sản đấu giá đối với căn nhà là tài sản của bà M do tài sản hiện nay đã không còn theo quy định tại Khoản 1 Điều 72 của Luật đấu giá tài sản. Khi đó, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B sẽ hoàn trả lại số tiền 100 triệu đồng cho bà S và bà S được nhận tài sản đã mua đấu giá trúng giá đối với phần không bị hủy.
Ngoài ra, bà S có thể làm đơn tố cáo gửi đến Công an thị xã B để yêu cầu Cơ quan điều trả xử lý hành vi cố ý hủy hoại tài sản và yêu cầu bà M phải bồi thường theo quy định tại khoản 2 Điều 178 của BLHS vì:
Trong quá trình giải quyết việc thi hành án, Chấp hành viên đã nhiều lần thông báo cho bà M và đã thực hiện việc bán đấu giá tài sản, bà S đã mua trúng giá, nghĩa là căn nhà đã chuyển thành tài sản của bà S trong trường hợp việc bán đấu giá tài sản không vi phạm và được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Sau thời điểm bán đấu giá thành thì tài sản của bà M là số tiền 100 triệu đồng do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B đang giữ; còn căn nhà của bà M trước đây đã là tài sản của bà S nhưng bà M vẫn cố tình thực hiện hành vi tháo dỡ, đập bỏ đã đủ cơ sở để cấu thành tội cố ý hủy hoại tài sản của bà S theo quy định tại khoản 2, Điều 178 của BLHS với số tiền thiệt hại được xác định là 100 triệu đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án hình sự này, cơ quan điều tra có thể xử lý số tiền của bà M do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B đang giữ để đảm bảo nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà S do hành vi trái pháp luật của bà M gây ra.
Trên đây là trao đổi của tác giả, rất mong quí đồng nghiệp và bạn đọc trao đổi, góp ý!
Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, Quảng Nam xét xử vụ án dân sự - Ảnh: Tư Thình
Bài liên quan
-
Cần làm rõ căn cứ hoàn trả tiền tạm ứng án phí khi Tòa án trả lại đơn khởi kiện
-
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng trong giao dịch trên không gian mạng - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn
-
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do máy bay không người lái gây ra ở Việt Nam: Tiếp cận từ học thuyết về nguồn nguy hiểm cao độ và định hướng hoàn thiện pháp luật
-
Thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính - Những vấn đề lý luận nhìn từ thực tiễn xét xử
Bài đọc nhiều nhất tuần
-
Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 những quy định về thẩm quyền của các Tòa án
-
Chánh án TANDTC Nguyễn Văn Quảng tiếp Đại sứ Hàn Quốc tại Việt Nam Lee Mi Yon
-
TANDTC quán triệt, chuẩn bị triển khai thí điểm số hóa hồ sơ, tài liệu bản án, quyết định tại 6 tỉnh, thành phố
-
Tòa án nhân dân TP Cần Thơ: Ghi dấu ấn nổi bật trong năm 2026
-
Quốc hội quyết định nhiều vấn đề quan trọng và chất vấn hai Bộ trưởng
Bình luận