Cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Trần Văn Trường bị tuyên phạt 20 năm tù

Chiều 7/10, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND TP.Hà Nội đã tuyên bản án sơ thẩm đối với 65 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Trong vụ án này, có nhiều bị cáo từng là bác sĩ, điều dưỡng viên, nhân viên của Viện Pháp y tâm thần Trung ương và một số bệnh viện tâm thần khác.

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Trường (cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương) mức án 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.

HĐXX tuyên phạt “bà trùm” Nguyễn Thị Mai Anh (ở Hà Nội) mức án 30 năm tù về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Đưa hối lộ” và “Môi giới hối lộ”. Bị cáo Lê Văn Đông lĩnh mức án 19 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Các bị cáo còn lại bị HĐXX tuyên phạt mức án nghiêm khắc theo đúng tội danh truy tố.

Theo đánh giá của HĐXX, bị cáo Mai Anh đã phạm tội một cách tinh vi, dùng tiền “thao túng” nhiều hoạt động của Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn và uy tín của nhiều đơn vị, cơ quan, tổ chức. Các bị cáo lợi dụng chính sách khoan hồng của nhà nước trong việc tạo điều kiện điều trị cho các can phạm là người có bệnh tâm thần, qua đó trục lợi có hệ thống, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây hoang mang, bất bình xã hội.

Dùng tiền “thao túng” nơi chữa bệnh

Sai phạm được phát hiện sau khi cảnh sát bắt quả tang một điều dưỡng đang sử dụng ma túy cùng vợ chồng Đông và Mai Anh bên bờ biển Sầm Sơn (Thanh Hóa). Thời điểm này, hai người đang điều trị, giám định bắt buộc tại Viện. Khám xét khẩn cấp buồng bệnh của Đông và Nguyễn Thị Mai Anh - người sống chung như vợ chồng với Đông, cảnh sát thu giữ nhiều loại ma túy.

Theo cáo trạng, “bà trùm” Nguyễn Thị Mai Anh thuộc diện áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, nhưng bị cáo nhiều lần trốn viện để tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Để làm được như vậy, Mai Anh và Lê Văn Đông đã hối lộ tiền hoặc tài trợ các chuyến du lịch, nghỉ dưỡng cho lãnh đạo, bác sĩ và nhân viên y tế để được sinh hoạt tự do tại Viện. Nhờ vậy, quá trình điều trị, Mai Anh được bố trí buồng riêng; Đông cũng được tự do ra vào, ăn ở và sinh hoạt tại đây.

Ngoài ra, Mai Anh bị cáo buộc dùng tiền và lợi ích vật chất khác để hối lộ các cán bộ, nhân viên của viện theo tháng hoặc các dịp lễ, ngày nghỉ nhằm được bỏ qua các sai phạm.

“Bà trùm” này còn hối lộ để tác động đến việc ra kết luận giám định không đúng tình trạng tâm thần của chồng; môi giới cho nhiều đối tượng là các bị can, bị cáo, bị án đưa hối lộ cho các thành viên hội đồng giám định của Viện Pháp y tâm thần Trung ương và Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc để ra kết luận giám định không đúng tình trạng bệnh…

Cựu Viện trưởng bị cáo buộc nhận hơn 8 tỉ đồng

Theo cáo trạng, bị cáo Trần Văn Trường đã nhận 4,6 tỉ đồng từ “bà trùm” Mai Anh và một số đối tượng khác để ra kết luận giám định tâm thần cho 27 trường hợp là các bị can, bị cáo, bị án không đúng thực trạng bệnh. Mục đích của việc này là để các đối tượng được đi chữa bệnh bắt buộc, trốn tránh việc bị giam, giữ và thi hành án phạt tù.

Bị cáo Trường còn nhận tiền từ Mai Anh để tạo điều kiện cho “bà trùm” được ở phòng riêng cùng 2 con nhỏ… Tổng số tiền bị cáo Trường phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nhận hối lộ là hơn 8 tỉ đồng. Trong đó, bị cáo hưởng lợi riêng 6,8 tỉ đồng.

Trước đó, khai báo tại tòa, bị cáo Trần Văn Trường thừa nhận toàn bộ hành vi nhận hối lộ hơn 8 tỉ đồng (sau khi chia cho cấp dưới còn hưởng lợi hơn 6 tỉ đồng) từ Mai Anh thông qua mỗi lần tạo điều kiện giúp đỡ; những lần “chạy” xác nhận tâm thần giả cho Mai Anh…

Tại tòa, bị cáo Ngô Văn Vinh (cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương) cũng thừa nhận hành vi vi phạm, cầm tiền để giám định sai cho nhiều trường hợp. Bị cáo Vinh khai rằng được bị cáo Trường chia 65 triệu đồng khi giám định sai 5 vụ; ngoài ra, bị cáo còn nhận 25 triệu đồng để 2 lần giám định cho một đối tượng khác.

Theo cáo buộc, cựu Viện trưởng Ngô Văn Vinh đã nhận tiền từ bị cáo Trần Văn Trường nên đã thống nhất với các thành viên trong hội đồng giám định để kết luận cho các đối tượng bị “mất khả năng nhận thức điều khiển hành vi” không đúng thực trạng bệnh.

THU ANH

Quang cảnh phiên tòa - Ảnh: N.A