Hải Phòng: Những dấu hiệu “bất thường” trong vụ tranh chấp đất tại KDL sinh thái Áng Khe Thùng

Gia đình ông Vũ Quốc Đạt ở thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng bị chính quyền địa phương “âm thầm” thu hồi đất để giao cho doanh nghiệp khác làm dự án mãi gần 20 năm sau ông mới phát hiện ra sự việc

Tạp chí Toà án nhân dân nhận được Đơn tố cáo khẩn cấp của ông Vũ Quốc Đạt (là con trai thứ 2 của ông Vũ Văn Sinh, đã mất) phản ánh về việc: “Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển rừng và Kinh doanh dịch vụ Du lịch sinh thái Hà Phú (Cty Hà Phú); Chính quyền huyện Cát Hải và TP. Hải Phòng ban hành khống các Quyết định hành chính, các tài liệu về quản lý đất đai, giả mạo chữ ký của công dân trong hồ sơ đền bù GPMB nhằm tạo cơ hội cho doanh nghiệp này làm “dự án ma” và sử dụng làm công cụ lừa đảo vay vốn, liên danh rồi chiếm đoạt tài sản và quyền sử dụng đất của công dân đã được nhà nước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.

Chính quyền nói có…

Theo nội dung Công văn số 1170/UBND-TCD của UBND TP Hải Phòng trả lời Tạp chí Toà án nhân dân thì: Ngày 07/12/2000, UBND huyện Cát Hải cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số E0088586, Thửa đất số 48A, Tờ bản đồ số 33, diện tích 110.000m2 tại Áng Khe Thùng, mục đích sử dụng: đất lâm nghiệp; thời hạn sử dụng 50 năm cho ông Vũ Văn Sinh và vợ là bà Đặng Thị Mão, địa chỉ: Tổ 10, khu 2, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải theo Quyết định số 898/QĐ-UB ngày 07/12/2000 của UBND huyện Cát hải (ông Sinh và bà Mão là bố mẹ của ông Vũ Quốc Đạt).

Ngày 29/4/2004, UBND TP. Hải Phòng ban hành Quyết định số 1271/QĐ-UB có nội dung thu hồi toàn bộ thửa đất số 48A, tờ bản đồ số 33, diện tích 110.000m2 tại Áng Khe Thùng giao lại cho Công ty Hà Phú thuê đất để xây dựng làng Du lịch.

 

Một góc khu đất của hộ gia đình ông Vũ Quốc Đạt 

UBND TP Hải Phòng đã phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ đối với hộ gia đình ông Vũ Văn Sinh số tiền là 428.156.754 đồng và Công ty Hà Phú đã hỗ trợ thêm cho gia đình ông Sinh. Ông Vũ Văn Sinh đã nhận đủ số tiền trên và bàn giao đất cho Công ty Hà Phú từ tháng 6/2004.

Ngày 15/7/2004, Công ty Hà Phú được UBND TP. Hải Phòng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 110.000m2, thời hạn thuê đất từ tháng 4/2004 đến tháng 4/2034.

Sau khi được giao đất và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trong quá trình sử dụng đất do Công ty Hà Phú có hành vi vi phạm pháp luật về đất đai nên UBND TP. Hải Phòng đã ban hành Quyết định số 806/QĐ-UBND ngày 11/4/2017 thu hồi đất của Công ty Hà Phú tại thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng, giao cho Trung tâm Phát triển quỹ đất thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường quản lý theo quy định.

Ngày 04/8/2020, UBND huyện Cát Hải ban hành Quyết định số 2366/QĐ-UBND về việc thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số E0088586 mang tên ông Vũ Văn Sinh được cấp theo Quyết định số 898/QĐ-UB ngày 07/12/2000 (do ông Sinh đã nhận đền bù, hỗ trợ từ tháng 6/2004, nhưng chưa nộp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất).

…dân nói không?

Theo như đơn phản ánh của ông Vũ Quốc Đạt cho biết, thửa đất 110.000 m2 đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số E0038586 thửa đất số 48A, tờ bản đồ 33 tại thị trấn Cát Bà, Cát Hải với mục đích lâm nghiệp thời hạn 50 năm, trong đó: rừng tự nhiên 4,0 ha; rừng trồng 7,0 ha; rừng sản xuất (cây ăn quả) 2,0 ha và rừng lấy gỗ 5,0 ha cho ông Vũ Văn Sinh từ trước nay vẫn canh tác bình thường và không có bất kỳ tranh chấp nào.

Đầu tháng 8/2020 bất ngờ ông Sinh nhận được Quyết định số 2366/QĐ-UBND của UBND huyện Cát Hải về việc Thu hồi Giấy chứng nhận QSD đất theo điểm a, khoản 2 Điều 106 Luật Đất đai năm 2013 do toàn bộ diện tích 110.000m2 đã được nhà nước thu hồi theo Quyết định số 1271/QĐ-UBND ngày 29/4/2004 của UBND TP Hải Phòng cho phép Công ty Hà Phú thuê đất xây dựng Làng Du lịch Áng Khe Thùng.

Tuy vậy, ngày 11/4/2017, TP. Hải Phòng lại ban hành Quyết định số 806/QĐ-UBND về việc thu hồi đất của Công ty Hà Phú do vi phạm pháp luật đất đai tại Thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải.

Trong đơn tố cáo ông Đạt khẳng định “Tất cả những Quyết định 2366; Quyết định 3171; Quyết định 1271; Hợp đồng thuê đất số 108; Quyết định 138; Quyết định số 806 và Giấy biên nhận tiền đều là tài liệu... làm khống, làm giả nên không có giá trị pháp lý”.

“Sau buổi chiều ngày 16/12/2021 sau khi làm việc với với Thanh tra thành phố về nội dung khiếu nại mà đêm về bố tôi suy nghĩ quá uất ức nên sáng hôm sau gia đình phát hiện ông bị đột tử không rõ nguyên nhân một cách ẩn ức”- ông Đạt chia sẻ thêm.

Nhiều điểm “bất thường” cần được xem xét

Thứ nhất là theo đơn phản ánh thì hồ sơ đền bù GPMB, giả mạo chữ ký của ông Sinh trong các chứng từ nhận tiền đền bù và bàn giao đất. Điều này đã được ông Sinh khẳng định tại Biên bản làm việc ngày 16/11/2011 có dấu xác nhận của UBND thị trấn Cát Bà. Khi gia đình ông Đạt có đơn tố cáo chữ ký ông Vũ Văn Sinh bị giả mạo trong hồ sơ nhận tiền đền bù và bàn giao đất, ông Đạt yêu cầu giám định thì ngày 04/8/2022 TAND TP. Hải Phòng đã ban hành Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ số 06/2022/QĐ-CCTLCC nhưng UBND TP Hải Phòng im lặng.

Thứ hai là, theo ông Đạt thì tính đến thời điểm tháng 12/2020, sau khi nhận được Quyết định số 3171/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại thì gia đình ông mới biết về Quyết định số 1271/QĐ-UB ngày 22/4/2004 của UBND TP. Hải Phòng. Gia đình ông Đạt đã xin sao lại hai tài liệu là giấy nhận tiền và biên bản bàn giao đất (mang tên ông Sinh) nhưng chưa ai nhìn thấy bản gốc. Trong khi UBND TP. Hải Phòng chưa xuất trình bản gốc cho Toà án để kiểm tra, đối chiếu, giám định theo quy định.

Trước những nội dung phản ánh nêu trên, đề nghị cơ quan chức năng, các cấp có thẩm quyền giải quyết vụ việc một cách khách quan, thấu tình đạt lý để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân và tránh khiếu kiện kéo dài.

Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.

 

 

Nhóm PV

Ông Vũ Quốc Đạt chỉ về khu đất đang tranh chấp