Phó Đức Nam xin sớm được bán dàn siêu xe để khắc phục hậu quả

Tại tòa, Phó Đức Nam cho biết sẵn sàng dùng các tài sản của bản thân để khắc phục hậu quả, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) sớm cho xử lý các tài sản là những xe sang.

Ngày 2/11/2026, phiên tòa xét xử 188 bị cáo trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Rửa tiền; Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Trốn thuế”, liên quan đến Phó Đức Nam (tức Mr Pips) và đồng phạm tiếp tục được diễn ra ở phần xét hỏi.

Theo lời khai của Nam tại tòa, anh ta sang Thổ Nhĩ Kỳ và gặp được Isik Uran rồi về nước làm các sàn giao dịch tại Việt Nam. Nam khẳng định không phải là “ông chủ” thực sự của các sàn mà chỉ làm thuê cho Uran, hưởng lợi nhuận 3 - 5% tiền lãi sau khi trừ chi phí vận hành.

Nam cũng cho biết tại hệ thống của Nam, bộ phận sale chỉ nhận được hoa hồng trên số tiền khách nạp lần đầu; nhóm chăm sóc khách hàng là nhóm “gây sát thương lớn nhất” cho nhà đầu tư và cũng là nhóm được hưởng lợi nhuận cao nhất. Theo Nam, nhà đầu tư trên sàn của anh ta thua lỗ đến 99% vì chẳng ai có kiến thức.

Trả lời câu hỏi của các luật sư về phương hướng khắc phục hậu quả, Phó Đức Nam cho biết sẵn sàng dùng các tài sản của bản thân để khắc phục, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) sớm cho xử lý các tài sản là những xe sang.

Theo bị cáo Nam, các tài sản này dễ mất giá theo thời gian nên mong muốn HĐXX cho thanh lý càng sớm càng tốt để lấy tiền khắc phục cho bị hại. Bị cáo đồng thời mong muốn có biện pháp xử lý 2 bất động sản mua tại Campuchia; 2 tài khoản ngân hàng 700.000 USD tại Campuchia và 1 tài khoản tại Thổ Nhĩ Kỳ để khắc phục.

Theo kết quả điều tra, Phó Đức Nam sở hữu nhiều dòng xe sang, siêu xe, như Audi Q7, Jaguar F-Pace, Mercedes-Benz AMG G63, Porsche 911 Turbo S, Ferrari Roma, Porsche Macan… Cơ quan điều tra xác định Nam mua rồi nhờ bạn bè, người thân đứng tên đăng ký 8 ô tô. Ngoài ra, bị cáo còn có 2 xe đứng tên mình, mua 4 xe nhưng chưa hoàn tất thủ tục sang tên.

Đáng chú ý, Nam còn đưa tiền cho bạn gái là Nguyễn Thanh Tâm và anh trai của người này mua 2 ô tô.

Tiếp tục trình bày, Mr Pips nhắc đến Công ty Ngân lượng của Nguyễn Hòa Bình (tức Shark Bình). Cụ thể, bị cáo Nam cho rằng cần làm rõ nhiều tài khoản của khách hàng qua các ví này đã đi đâu. “Có khách hàng nạp lần đầu vào sàn của bị cáo nhưng những lần sau đó lại vào các ví, sàn khác, không thể tính cả cho bị cáo”, Mr Pips trình bày.

 Quang cảnh phiên tòa - Ảnh: N.A

Shark Bình xin giảm nhẹ cho nhân viên

Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Nguyễn Hòa Bình (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Ngân Lượng) cho biết các sàn giao dịch của Phó Đức Nam (tức Mr Pips) từng thuộc nhóm khách hàng có doanh thu cao, mang lại lợi nhuận tốt cho công ty.

Khi luật sư hỏi vì sao vào năm 2022, với tư cách Chủ tịch HĐQT, bị cáo lại chỉ đạo dừng toàn bộ dịch vụ thanh toán đối với các ví điện tử liên quan đến những sàn giao dịch của Phó Đức Nam, bị cáo Nguyễn Hòa Bình khai rằng quyết định này xuất phát từ những rủi ro pháp lý. Theo lời khai của Shark Bình, khoảng tháng 2 - 3/2022, Bình được nhân viên báo cáo về việc các sàn giao dịch này nhiều lần nhận được yêu cầu xác minh từ cơ quan công an.

“Thấy có vẻ rắc rối và rủi ro nên bị cáo đã chỉ đạo công ty ngừng cung cấp dịch vụ cho nhóm khách hàng này để đảm bảo tính an toàn của hệ thống và ngăn chặn những sự việc tương tự có thể xảy ra trong tương lai cho khách hàng”, bị cáo Bình khai.

Đáng chú ý, liên quan đến việc khắc phục hậu quả, bị cáo Bình xác nhận rằng ngay trong giai đoạn điều tra đã chỉ đạo công ty nộp lại toàn bộ số tiền được xác định là hưởng lợi từ nhóm khách hàng này. Bị cáo Bình cho biết thêm, nếu quá trình xác minh tiếp tục phát hiện những khoản phí giao dịch phát sinh chưa được thống kê, bản thân sẽ tiếp tục chỉ đạo công ty nộp bổ sung.

Khép lại phần xét hỏi với bị cáo Nguyễn Hòa Bình, luật sư đề cập đến việc trong số các bị cáo trong vụ án có hai bị cáo từng là nhân viên của Công ty Ngân Lượng, đồng thời hỏi Bình về nhận thức và suy nghĩ của bị cáo sau quá trình điều tra, truy tố và xét xử.

Trước câu hỏi trên, Shark Bình cho biết hai bị cáo Nguyễn Thị Nam và Trần Thị Thanh Tâm đều là những nhân viên làm công ăn lương, có nhiều năm gắn bó với Công ty Ngân Lượng. Theo bị cáo Nguyễn Hòa Bình, hai nhân viên này làm việc với mong muốn hoàn thành tốt nhiệm vụ, hỗ trợ và chăm sóc khách hàng, nhưng trong quá trình thực hiện công việc đã dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật.

Bị cáo cho rằng hai nhân viên chủ yếu làm việc theo sự chỉ đạo và đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết để giảm nhẹ hình phạt. Đặc biệt, đối với bị cáo Trần Thị Thanh Tâm, bị cáo Bình cho rằng theo thông tin bản thân được biết, bị cáo Tâm có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, đồng thời vừa trải qua ca phẫu thuật, sức khỏe đang gặp nhiều khó khăn.

Do đó, bị cáo Nguyễn Hòa Bình đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình, tình trạng sức khỏe và vai trò của hai nhân viên trong vụ án để có chính sách khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho thuộc cấp của mình.

THU ANH

Bị cáo Phó Đức Nam trả lời thẩm vấn tại tòa - Ảnh: N.A